Недавно прошедший в столице международный медиафорум получил широкий общественный резонанс. Но поначалу думалось, что тема его всё ж – с оттенком корпоративности.
Ну, собрались журналисты. Ну, поговорили о своих проблемах в контексте политики… И так ли уж интересны наши профессиональные изыски рядовому читателю? Ему подай медийный продукт на выходе. Как свежеиспечённый калач на противень. А из какого теста тот замешан – пусть это останется тайной кухни мастера. Впрочем, так оно, наверно, и есть. Только вот присутствие на медиафоруме политиков и учёных международного уровня, их живая оценка происходящих в мире событий вне интерпретации ретланслятора, заставили по иному расставить акценты. И тогда тема, обсуждённая на пленарном заседании, которое состоялось в конференц-зале Национальной библиотеки, обрела общечеловеческое звучание.
Итак, «Партнёрство во имя будущего: модели новой эпохи”. В официальном контексте был полностью соблюдён протокол. Министр информации Республики Беларусь Олег Пролесковский зачитал участникам медиафорума приветствие Главы нашего государства Александра Лукашенко. Представив затем слово известному российскому политику Сергею Бабурину. В принципе, нет необходимости в хронологической последовательности излагать ход пленарного заседания. Хотелось бы остановиться на его ключевых моментах, тех высказываниях спикеров и модераторов, которые в глазах присутствующих мозаично сложили ныне существующую концепцию состояния мира. Он, по словам Сергея Бабурина, с началом нового десятилетия поменял векторы развития. Именно из-за смены стандартов, которые всё больше американизируются. В то же время налицо расслоение Евросоюза по так называемому «квартирному» принципу. Те же Англия и Ирландия зримо преследуют свои эгоистические интересы. А в целом европейская сообщность уже не обеспечивает проблемы безопасности части контролируемого ею континента. Произошёл фактический упадок Организации Объединённых Наций. Да разве мы и сами не наблюдаем, что никто уже не отвечает за нарушение норм международного права? Удар по Югославии, Афганистану, Ирану, Арабская весна… С кого спросили за суд линча, свершённый над Муаммаром Каддафи? В этом позоре, поправшем нормы международного права, без стеснения выполоскали руки известные американские и европейские политики.
Евразийская сообщность, которая сегодня зримо трансформируется из уже существующих интеграционных объединений (Таможенный Союз, ЕАП), настораживает Соединённые Штаты Америки. В ней они видят угрозу своей гегемонии в мире. Ведь безопасность Европы может обеспечиваться и евразийским механизмом. А в нём известно кому может принадлежать роль первой скрипки. Для интересующихся политикой читателей сразу хочу оговориться: пленарная часть медиафорума проходила в форме дискуссий. А они предполагают разные точки зрения. И никто из дискутирующих на истину в последней инстанции не претендовал. Пусть зал разноголосо гудел на заявления одного из спикеров относительно европейского милитаризма. И одобрительно хлопал по причине бабуринского афоризма: не надо, дескать, путать геополитику и геоэкономику. А вот солидарность просматривалась в проблемах, касающихся сохранения восточно-европейской субцивилизации и, соответственно, евразийского сообщества. Не антагониста, а противовеса ныне существующему и порядком подуставшему за долгие годы политической и экономической эксплуатации – Евросоюзу. Говорилось об элитарности проекта евразийского союза. Ведь его центральное ядро формируется из Беларуси, России и Казахстана – стран, доминирующих на постсоветском пространстве. Причём, подчёркивалось культурологическая компонента нового сообщества, его устремление к цивилизованному миру. Действительно, какой должна быть идеология евразийского союза? Высказывались мнения, что именно той, которая помогла бывшему СССР победить в той страшной войне. Основанной на патриотизме и преемственности. Какова цель гражданского общества? Защита основных свобод, возможностей гармоничного развития человека, обеспечение соответствующих социальных бонусов… Для реализации этих принципов так ли важна форма правления, установленная в государстве или традиционно сложившаяся?
Безусловно, вся происходящая дискуссия в том или ином ракурсе проецировалась на медийное пространство. В рамках евразийского проекта оно предполагается общим. Но для него ещё не сформированы ценностные ориентиры, нет чётко прочерченных идейных контуров. К тому же старшее и среднее поколения генно подготовлены к интеграции. А сетевые сообщества, из которых черпает информацию и идейную подпитку современная молодёжь, пролонгируют евразийский проект в негативном аспекте. Кто за ними стоит, понимает, что любая альтернатива предполагает борьбу за доминирование. А выдохшийся и изрядно подуставший Евросоюз тогда вряд ли сможет претендовать на роль лидера. Значит, вполне вероятно смещение тектонических глыб в геополитике и чья позиция будет выгоднее – определит их весомость и монолитность.
– Нынешний форум посвящён осмыслению эпохи и роли в сценарии её развития средств массовой информации, – заметил глава администрации Президента Республики Беларусь Владимир Макей. – На наших глазах происходит радикальное изменение мира. Человечество не готово к этой трансформации. Старые рецепты не действуют. Новые – не изобретены.
Владимир Макей в своём выступлении перед участниками медиафорума, говорил о том, что волнует сегодня всех – и политиков, и журналистов. Это взаимозависимость мира, его глубокое расслоение. И в то же время – процесс глобализации, объединения, особенно в информационном пространстве. В какое русло поведёт нас энергия медийных сообществ? Не появятся ли манипуляторы, управляющие общественным сознанием? В связи с этим глава президентской администрации акцентировал внимание на вопросах журналистской этики, так называемой проблеме зависимых и свободных СМИ. Он говорил о переменах, которые ожидаются в медийном пространстве Беларуси: создании двух укрупнённых медиахолдингов среди печатных средств массовой информации. И ещё раз предостерёг журналистов от погони за выгодной продажей собственного труда. Ведь за этим – информация, искажающая реалии, а значит, создающая перекос в общественном мнении.
На медиафоруме присутствовали и высказались в разных тематических панелях Григорий Рапота, государственный секретарь Союзного государства, председатель компании по международным делам и национальной безопасности Совета Республики Нина Мазай, редактор отдела политики журнала «Союз», профессор Игорь Панарин, главный редактор газеты «Советская Белоруссия» Павел Якубович, председатель Национальной телерадиокомпании Республики Беларусь Геннадий Давыдько, генеральный директор и главный редактор газеты «Литовский курьер» Валерий Третьяков. И ещё очень много известных политологов, учёных, журналистов. Приняты резолюция медиафорума и обращение журналистов СНГ и стран Прибалтики к Евросоюзу по поводу запрещения их коллегам – белорусам поездок в европейское зарубежье. Оно прозвучало как протест против такого решения и ещё раз продемонстрировало журналистскую солидарность, не признающую границ.
Мария КУЗОВКИНА.
Фото автора
