В январе-июне 2019 года в организациях Минской области тяжелые травмы в результате несчастных случаев на производстве получили 83 человека (за 6 месяцев 2018 года –
73 человека).
Причины травмирования довольно разнообразны: от невыполнения обязанностей по охране труда должностными лицами до нахождения работающих в состоянии алкогольного опьянения при выполнении работ. К слову, в состоянии алкогольного опьянения в области травмировалось 12 работающих.
К сожалению, факт тяжелого травмирования на производстве при нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения зарегистрирован в текущем году и в одной из строительных организаций Вилейского района. Назовем ее организация С.
Начиная с 3 июня 2019 года бригадой работников организации С. производились подготовительные работы на объекте реконструкции молочно-товарной фермы одного из хозяйств Витебской области.
13 июня прораб Р., разделив бригаду из 12 работающих на два звена, выдал задание первому звену, в котором находился впоследствии потерпевший от несчастного случая на производстве слесарь строительный Ш. и выполнял работы по загрузке в ковш трактора строительного мусора. Второму звену в составе крановщика крана автомобильного М., стропальщика В. и еще 3 работающих было поручено продолжить работы по демонтажу плит перекрытия фермы. Так как выполнение данных работ было сопряжено с повышенной опасностью и требовало дополнительных организационно-технических мероприятий по охране труда, то производились они по наряду-допуску и требовали постоянного контроля со стороны руководителя работ – прораба Р. Однако он после начала выполнения работ направился в строительный вагончик, чтобы оформить сопроводительную документацию на вывозимые с объекта материалы.
Отметим и тот факт, что места производства работ грузоподъемными кранами относятся к местам с действующими потенциально опасными производственными факторами и подлежат сигнальному ограждению и обозначению знаками безопасности. Данные меры безопасности не были предприняты, что при отсутствии постоянного контроля со стороны прораба Р. сделало доступ в опасную зону полностью свободным.
В это время к месту производства работ подошел слесарь Ш. и принялся по личной инициативе помогать стропальщику В. принимать и укладывать в штабель очередную демонтированную плиту. Под плиту уложили деревянные бруски длиной около 20 см, несмотря на то, что проектом производства работ предусмотрена укладка деревянных брусков сечением 80х80 мм длиной, превышающей ширину плиты (не менее 1,48 м). С проектом производства работ и стропальщик В., и слесарь строительный Ш. были ознакомлены под роспись.
Далее, вытащив стропы, стропальщик В. направился в сторону фермы, чтобы произвести строповку очередной демонтированной плиты. В это время он услышал крик и увидел, что последняя уложенная им и Ш. плита сместилась с одной стороны и придавила ногу Ш. После произошедшего плита была приподнята с помощью автокрана и нога Ш. была освобождена.
Говоря про данный конкретный случай, следует указать на то, что потерпевший Ш. был обеспечен, пусть и с определенными нарушениями порядка, средствами индивидуальной защиты, в том числе и сапогами с защитным подноском. Однако в момент происшествия Ш. специальную обувь не применял. По мнению экспертов, будь в момент несчастного случая Ш. в специальной обуви – диагноз не был бы столь тяжелым, однако нарушение потерпевшим требований локальных нормативных правовых актов по охране труда, в части обязательного применения средств индивидуальной защиты, привело к неутешительному диагнозу: «Частичная травматическая ампутация правой стопы».
Для организаций района это ярчайший пример того, что обеспечение работников средствами индивидуальной защиты и контроль за их применением в определенных случаях могут уменьшить тяжесть полученных ими травм, а следовательно, тяжесть вины и наказания за несчастный случай.
Необходимо отметить, что при оказании помощи слесарю строительному Ш. в учреждении здравоохранения установлен факт наличия у потерпевшего состояния алкогольного опьянения (0,95 %).
Лицами, виновными в происшедшем несчастном случае на производстве, стали: прораб Р., крановщик крана автомобильного М., стропальщик В. и сам потерпевший – слесарь строительный Ш.
Управление по труду, занятости и социальной защите Вилейского райисполкома
