Женщина в погонах. Когда-то это, возможно, казалось немного непривычным. Сегодня же представительницы прекрасной половины человечества в форме прокурора, военного или в мантии судьи – явление довольно частое. Женщины смело шагнули в «мужские» профессии
и чувствуют себя в них уверенно, подтверждая это своим каждодневным трудом. Об одной из таких женщин, посвятившей себя нелёгкому прокурорскому делу, хочется сегодня рассказать.
В прокуратуре Вилейского района старший помощник прокурора Наталья Стреж работает с августа 2014 года.
В органах прокуратуры Наталья Стреж на высоком профессиональном уровне поддерживает государственное обвинение в судах по уголовным делам, а также осуществляет надзор за соответствием законодательству судебных решений по уголовным и гражданским делам. Своевременно принимает меры к опротестованию вынесенных с нарушением законодательства решений.
Так, приговором суда осужден гражданин Туркменистана С., работающий коммерческим директором одного из предприятий на территории Российской Федерации, по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209, ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК Республики Беларусь к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Этим же приговором на основании ст. 7 Закона Республики Беларусь от 18.05.2020 г. №17-3 «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» С. освобожден частично от назначенного наказания сроком на 1 год.
Прокуратура Вилейского района не согласилась с указанным приговором, в связи с чем Натальей Стреж был подготовлен апелляционный протест. Основаниями принесения протеста послужило неправильное применение судом уголовного закона и несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.
Учитывая то, что действиями С. был причинен ущерб, который на день постановления приговора последним возмещен не был, вопрос о намерениях предъявлять гражданские иски у представителей юридических лиц, которым причинен ущерб, судом не выяснялся, то судом необоснованно были применены к С. положения Закона. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, при назначении С. наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, а также его роль в их совершении. Так, преступления, которые инкриминировались, относятся к категории тяжких.
В судебном заседании было установлено, что С. разработал преступную схему, согласно которой с использованием сети Интернет лично им, а также иными лицами, подыскивались организации, нуждающиеся в услугах по грузоперевозке товара из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, а также субъекты хозяйствования, которые могли бы выполнять такие грузоперевозки. При этом именно С. подыскивал лиц, согласных совершать планируемые им преступления, лично осуществлял поиск субъектов хозяйствования, у которых похищался товар, грузоперевозчиков для доставки похищенного товара, разрабатывал план действий для участников преступления, предоставлял участникам преступной группы денежные средства, необходимые для совершения преступлений, а также в преступных целях предоставлял указанным лицам поддельные документы и паспорта, то есть выполнял роль организатора.
Длительный период времени С. скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем находился в розыске.
При таких обстоятельствах Наталья Стреж в апелляционном протесте просила исключить из приговора указание о применении к С. Закона и освобождении его частично от назначенного наказания сроком на 1 год, а также увеличить срок окончательно назначенного С. наказания в виде лишения свободы до 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Минского областного суда апелляционный протест государственного обвинителя Натальи Стреж удовлетворен в полном объеме.
Анастасия Авдей, помощник прокурора
