Нарекания к качеству торфобрикета, «золотая» стоимость доставки и невыдача (в некоторых случаях) документа об оплате – такие вопросы волнуют сельчан.
Заместитель председателя Александр Катович встретился с жителями агрогородка Долгиново. Традиционно диалог, а точнее, его часть, озвученная местными, получился эмоциональным.
Среди самых актуальных вопросов, которые волновали большинство из пришедших 16 сельчан – нарекания к качеству торфобрикета, «золотая» стоимость доставки и невыдача (в некоторых случаях) документа об оплате.
Волнует жителей также и закрытие аж трех магазинов в агрогородке. Сначала райпотребкооперация объединила строительный и промтоварный магазины, потом закрыла вовсе. А вот недавно закрыл продовольственный магазин и один из частников. Конечно, магазинная торговля здесь есть (ежедневно работают два магазина, на выходные раскладывает прилавки базар), но местные жители хотят, чтобы «как в городе», со скидками, акциями и «черными пятницами». Они даже МАРТ спросили, почему бы не открыть у нас магазин сетевой торговли, на что министерство дипломатично ответило: руководство крупных торговых сетей само принимает решение об открытии объектов, исходя из соображений прибыльности. Указывать частнику МАРТ не может, а только рекомендует. Сельчан, конечно, такой ответ не устраивает.
«А где нам купить холодильник или кастрюлю?», – вопрошают пожилые жители, не принимая во внимание, что никому ради одной-двух продаж холодильников в год содержать магазин невыгодно. Впрочем, другие им подсказывают, что нишу таких товаров прекрасно закрывает интернет-торговля.
Относительно ремонта дорог Александр Катович пояснил, что в следующем году к этой работе в агрогородке обязательно приступят и несколько самых проблематичных улиц заасфальтируют.
Еще один животрепещущий для владельцев нескольких десятков домов, запитанных от водонапорной башни местного сельхозпредприятия, вопрос касался передачи башни на баланс Вилейского водоканала. История здесь типичная для многих: у хозяйства нет средств на изготовление документов, необходимых для передачи. Но есть и нюанс: более трех лет назад с потребителями воды хозяйство заключило договоры на водоснабжение. Но оплаты, по словам местных жителей, они не требовали. Некоторые даже по собственной инициативе хотели платить, но «платежи у нас не принимали». А вот недавно выставили счет в 320 рублей. Законно ли это? – спрашивают жители.
Жаловались люди и на то, что осеменение коров приходится платить дважды. Хотя вроде бы была договоренность, что если первый раз осеменение проходит неудачно, второй – бесплатно. Но и за второй раз берут деньги, говорят люди.
Звучали и некоторые другие вопросы. Александр Катович все поднятые темы зафиксировал, в установленные сроки ответы людям будут даны.
Ирина ТРУБАЧ
