Суд Вилейского района 15 июня признал жителя одной из деревень 1985 года рождения виновным в покушении на кражу, краже и хищении денежных средств путем использования компьютерной техники.
Государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Вилейского района Наталья Стреж. Она рассказала:
– Обвиняемый был ранее неоднократно судим за совершение хищения имущества, также за разбой. Освободился из мест лишения свободы 31 декабря 2019 года. Первый эпизод, который он совершил 26 января 2020 года – пытался похитить мотоблок у соседа, с которым совместно употреблял спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что сосед уснул, обвиняемый путем повреждения врезного замка проник в гараж. Но украсть мотоблок не получилось – не удалось завести двигатель.
Следующий криминальный эпизод произошёл 28 февраля – хищение денег и банковской карты у знакомой подруги.
Находясь в гостях у знакомого, обвиняемый совместно с ним и потерпевшей распивал спиртные напитки. Когда, знакомый от количества выпитого уснул в другой комнате, обвиняемый с потерпевшей по обоюдному согласию решили вступить в интимную связь, во время которого с брюк женщины умудрился похитить её банковскую карту и 40 рублей. После того, как попрощался с потерпевшей, деньги потратил на спиртное. На следующий же день он стал распоряжаться и её банковской картой: покупал в магазине продукты питания и спиртное. В общей сложности с банковской карты он похитил 31 рубль 61 копейку.
В суде обвиняемый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшей не возместил.
Судом при оглашении приговора учтено обстоятельство, смягчающее ответственность – чистосердечное раскаяние. Также не оставлено без внимания и обстоятельство отягчающее – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и то, что ранее совершал умышленные преступления, за которые не истекли сроки давности и не погашена судимость.
Наказание по совокупности преступлений судом назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима и принудительное лечение от алкоголизма.
Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, поскольку до суда обвиняемый также содержался под стражей.
Дело рассматривалось по части 1 статьи 14, части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Покушение на кражу, совершенное повторно», части 2 статьи 205 УК «Кража» и части 2 статьи 212 УК «Хищение путем использования компьютерной техники, совершенное повторно, сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации».
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.
