“Дед, не переживай! Недавно ты был со мной на Красной площади. Я нёс тебя на руках. Твой правнук Витёк”, – это один из участников панельной дискуссии процитировал адресованные погибшему в Великой Отечественной войне прадеду слова четырнадцатилетнего российского подростка. Слова искренние, не привнесённые искусственно в юношеское создание, а именно в нём и родившиеся. Чтобы трансформированная сердцами наших детей историческая память воспитывала патриотов Отечества – и в этом тоже задача настоящей журналистики. Независимо от её национальной, этнической или любой иной принадлежности.
Десятый Белорусский международный медиафорум посвящался одному из глобальных вопросов современности: партнёрству СМИ в русле наследия Великой Победы. Давая интервью многочисленным представителям медийных средств накануне пленарного заседания, министр информации Республики Беларусь Лилия Ананич чётко обозначила мотивацию тематической направленности форума. Она в том, чтобы выработать общие подходы в освящении исторической правды в войне, не допустить её искажения и фальсификации. А ведь честь числа подобным явлениям, уже зримо формирующимся в тенденцию. В разных ракурсах говорили об этом в своих приветствиях, обращённых к форуму, его организаторы и участники.
Игорь Бузовский, заместитель Главы администрации Президента Республики Беларусь, сделал акцент на существенно изменившейся за последние годы структуре медийного поля. Водоворотом интернет-пространства подхвачена основная масса молодёжной аудитории. Идёт погоня за информационным фактом как таковым. И никого уже не удивляет ограниченность аналитики. Одна из задач журналистики в этом случае – формирование стратегического мышления людей.
Григорий Рапота, Государственный секретарь Союзного государства, ситуацию с обсуждением военной темы именно на медийной площадке Беларуси назвал неординарной и одновременно знаковой. Ведь именно эта страна стала территорией трагических событий начала войны. Территорией, где первоначально было организовано партизанское движение, значимость которого некоторые историки тоже предают фальсификации. Наши отцы и деды защищали Отечество. Внукам и правнукам приходится защищать правду о войне – оформленная в афоризм и эта мысль чётко прозвучала на форуме. Будто создавая канву для будущего обсуждения. Уходя от хронологической последовательности хода пленарного заседания, хочу обратиться к одному из наиболее волнующих его моментов. Когда на сцену поднялись реальные наследники имён, звучащих в контексте Великой Победы. Внук Героя Советского Союза маршала Ивана Баграмяна, командующего Первым Прибалтийском и Третьим Белорусском фронтом, организатором и исполнителем ряда крупных военных операций. Внук дважды Героя Советского Союза маршала Константина Рокоссовского, командующего Парадом Победы на Красной площади в Москве. Наследники маршала Говорова, генерала Малинина… Те, кто волею судеб выросли в семьях именитых военных, явились координаторами проекта «Имена Победы», выпустив двухтомное издание, ставшее уникальным на всём постсоветском пространстве. В нём – бесценные документы семейных архивов, воспоминания, письма – всё, что помогает установить истину и, по словам внучки генерала армии Малинина, определить уже на фоне истории «место наших близких в той страшной войне».
Наверно, ситуация не нуждается в комментарии. Такая внезапная тишина напрягла конференц-зал Национальной библиотеки, уже изрядно подуставший от дискуссий и кулуарной полемики. Акция с презентацией проекта прямых наследников Победы будто сама собой разрешила довлеющий над аудиторией вопрос о целесообразности пропаганды патриотизма. Нелепо, наверно, будет заявить на весь мир о своей любви к родной земле. Но жить этим чувством, ощущать присутствие тех, кто, уходя в вечность, унёс с собой боль великих трагедий человечества, очевидно, нужно. Чтобы не были, в угоду чьим-то замыслам, обесценены и эта боль, и эти трагедии, и чтобы никаких моральных оправданий не нашлось тем, кто развязывает новые войны. И бесконечно прав был Григорий Алексеевич Рапота, утверждая, что нельзя до бесконечности жить славой дедов, не привнося ничего равнозначного ей в жизнь сменивших их поколений. И этот вектор тоже старались обозначить в панельной дискуссии «Современный мир в эпоху новых геополитических реалий» её модераторы – Павел Якубович, главный редактор газеты «СБ», и Александр Куприянов, возглавляющий редакцию «Вечерней Москвы». Коллеги, превращаясь иногда с единомышленников в аппонентов, профессионально вели дискуссию, направляя её в русло главных тенденций современного мира и проецируя через призму журналистского в них участия. Новые вызовы застают человечество врасплох. Ситуация в Украине. Преднестровье. Конфликты на конфессиональной почве. Борьба за ресурсы – в основе большинства локальных войн. Напряжение в мире растёт. Создаётся впечатление, что кому-то очень хочется хаоса и он любыми средствами пытается это своё желание реализовать.
В последнее время Минск стал одной из немногих в мире площадок, где люди разных убеждений могут встретиться и попытаться понять друг друга. Как это сегодня делают медийные средства, как вчера попытку к доверию совершали политики конфликтующих держав. А ещё белорусская столица – привлекательный объект для инвестиционного капитала. Как, впрочем, и всё наше государство, развивающее свою экономику на основе сотрудничества и политического консенсуса. И на фоне того противоборства, которое нынче напрягает мир. Что бы мы ни говорили, войны в виде локальных конфликтов – это жестокая реалия нашего времени. И не все они принимают вид вооружённого противостояния. Идёт борьба экономическая, дипломатическая, торговая, в информационном поле. Таковы особенности геополитики. Приблизительно в таком контексте проходили панельные дискуссии, увязывающие воедино проблемы современного мира и медийного пространства. Оппоненты сходились в том, что СМИ показано сбалансировано отражать происходящие события. А комментарий журналиста не должен быть политически заангажирован.
Первая жертва масштабного конфликта, сродни тому, что мы сегодня видим в Украине – правда. Как не согласиться с Леонидом Млечиным, международным обозревателем, директором Дирекции историко-публицистических программ Общественного телевидения России? Информация с зоны вооруженного конфликта в интерпретации представителей различных медийных средств поражает своей пестротой. А желающий узреть истину уподобляется иголкоискателю, способному переворошить стог сена для достижения поставленной перед ним цели. Но… То ли стог велик, то ли игла затерялась где-то в другом месте.
Каждый спикер выходил на трибуну со своим мнением. И в этом особенность панельных дискуссий медиафорума. Надеюсь, что суть их будет не безынтересна нашему продвинутому читателю, который имеет постоянный контакт с медийным пространством. Думаю, что иные СМИ по другому расставят акценты в состоявшемся многостороннем общении журналистов. Ведь любое восприятие субъективно. Автора этих строк прямо-таки потрясло выступление Сергея Мачинского, офицера-поисковика, который, как он сам сказал, имеет уникальную возможность проявить заботу о судьбе павших. «Мы работаем на территории всего Содружества и не ставим себе целью разобраться в национальной принадлежности павших воинов, но фашизм, оказывается, не лечится…». А, значит, есть ещё кто-то в мире, кто явно не стремится сдавать экзамен по урокам Второй мировой – это один из моих личных выводов по итогам состоявшегося в Минске диалога. Другой в том, что мир ещё раз почувствовал исходящий от форума позитив в белорусском духе. Минск становится своего рода брокером консолидирующего процесса, в который втягиваются все ближние и дальние государства. Страна, наиболее пострадавшая в войне, столь высоко несёт наследие Великой Победы.
Мария КУЗОВКИНА.
Фото автора
