Фигуранту предъявлено обвинение по более чем десяти эпизодам, прокурор зачитывал обвинение почти час. Бывший начальник отделения ГАИ Вилейского района Виталий Навойчик не признал вину ни по одному из предъявленных ему пунктов обвинения.Sputnik
Минский областной суд в выездном судебном заседании начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего начальника отделения ГАИ Вилейского района Виталия Навойчика, который обвиняется по четырем статьям Уголовного кодекса Беларуси, в частности «Превышение служебных полномочий» и «Получение взятки».
Согласно предъявленному обвинению, Навойчик в течение 2014-2015 годов неоднократно отдавал своим подчиненным устные указания по телефону о непривлечении своих друзей к ответственности за нарушение ПДД, получении денежных средств в размере 500 тысяч неденоминированных (в 2014 году) и 300 тысяч неденоминированных рублей (в 2015 году), а также за незаконное привлечение местного жителя к административной ответственности.
Обвиняемый давать показания на данной стадии судебного расследования отказался, сказав, что будет давать показания после допроса всех свидетелей. Также он заявил ходатайство о том, что бы его ознакомили с материалами следственного эксперимента, так называемой прослушки. Суд отказал в заявленном ходатайстве и приступил к оглашению показаний майора милиции Навойчика, которые он давал на стадии предварительного расследования. Фрукты и протекция В материалах уголовного дела фигурируют «фрукты для застолья перед назначением на должность», но обвиняемый в ходе допроса на стадии предварительного расследования заявил, что фрукты были куплены за его деньги. Также, как следует из показаний обвиняемого следователям, он не составлял протекции кому-либо из знакомых по вопросам сдачи экзаменов по ПДД. Он также ответил, что ему не поступали просьбы по поводу нарушений ПДД начальником Вилейского водоканала. Также из оглашенных протоколов допросов следует, что в материалах уголовного дела речь идет о нарушениях ПДД со стороны водителей местной службы такси. Следователи также на стадии предварительного расследования выясняли у обвиняемого, знает ли он лиц с кличками «Рысь» и «Нарик». Обвиняемый сказал, что знал, они являются местными жителями и занимаются ремонтом авто.
