Заметки с заседания Президиума районного Совета депутатов
Проблема вывоза твёрдых бытовых отходов имеет полное право на публичность. Решена она – обеспечен порядок на земле. И не только он. Среди будничного однообразия мы с вами начинаем уличать себя в ощущениях комфорта. И исподволь брошенный в пространство взгляд не цепляет предметы нашего бытового обихода, которым, по случаю их наступившей ненадобности, место на мусорной свалке. Эту отрадную картину представляли себе члены Президиума районного Совета депутатов, слушая отчёт Марины Андриевской, заместителя директора унитарного предприятия «Вилейское ЖКХ». Слишком много воображения иметь было необязательно, чтобы зримо представить те изменения, которые произошли в последнее время в жилищно-коммунальном хозяйстве. И в плане сбора бытовых отходов тоже. Ведь ликвидация в районе большинства мусорных полигонов обозначила проблему неофициальных свалок. Потому в начале текущего года Президиум районного Совета депутатов принял решение относительно оптимизации районной схемы работы с отходами.
Это означало, что работу с населением надо развернуть в несколько ином направлении. Предполагалось, что граждане добровольно снимут с себя заботу о ликвидации продуктов своей жизнедеятельности, переложив её на плечи коммунальщиков. Согласно районного плана мероприятий по наведению порядка на земле, утверждённого решением райисполкома, предполагалось до 1 мая текущего года заключить с населением 14685 договоров на вывоз отходов. Заключено (статистика на 1 сентября – М.К.) – 63,4 процента от намеченного. Сбором отходов охвачены 177 населённых пунктов из 407.
Рядовой, казалось бы, вопрос вызвал, однако, полемический интерес. Когда речь зашла о распределении приоритетов между коммунальным хозяйством и местной властью,в лице сельисполкомов. Оказывается, одну и ту же инструкцию можно истолковывать по-разному. Согласно нормативным документам, коммунальная служба должна только вывозить отходы, а устанавливает контейнеры производитель отходов, то есть, их собственник. Но есть и иное прочтение инструкции. На мой взгляд, самое верное. Поскольку хозяевами территории являются местные распорядительные органы, так называемая законодательная инициатива должна от них и исходить. Это в плане распределения приоритетов и полномочий. Если общая цель поставлена, то и двигаться к ней нужно сообща. Безусловно, никто не снимет с ЖКХ ответственности за количество заключённых договоров. Но никто не скажет, что игнорировать этот вопрос должна местная власть. Ведь председатель сельского Совета,депутат, староста деревни – из того благоприятствующего людям контингента, который всегда может быть услышан. Роль власти и общественного самоуправления на селе традиционно велика. Особенно в плане исполнения решений.
Безусловно, только в математике наличествует символ бесконечности, потому и в заключении вышеназванных договоров рано ли, поздно ли обозначится предел. Ведь, по свидетельству Марины Брониславовны, есть деревеньки, где жителей можно по пальцам пересчитать. Какой резон устанавливать там мусорный контейнер стоимостью свыше миллиона? Тем более, такие крохотные усадьбы всё более замыкаются на натуральном хозяйстве, всё меньше используя предметы, засоряющие среду. Но это уже из собственных наблюдений. Какие бы нюансы не существовали в отходном, а вернее, безотходном деле, в решении Президиума районного Совета констатируется, что уже на 10 октября сбором твёрдых бытовых отходов охвачены 195 населённых пунктов из 250. В поле зрения именно те, где проживает более десяти человек. А ЖКХ и сельисполкомы, соответственно, требования районных мероприятий и предыдущего Президиума не выполнили. Хотя данное заключение касается далеко не всех субъектов, в отношении которых принято решение. В Рабунском сельсовете охват населения договорами составляет 96,8 процента, в Вязынском 79,4. В агрогородках Ерхи – Костеневичского сельсовета, Шиловичи – Осиповичского, Журихах – Любанского, охват домовладений договорами составляет, соответственно, – 94,1; 80,6; 91,6 процента.
Не дотягивает и половины этот показатель в Нарочанском, Хотенчицком и Долгиновском сельсоветах. Остались проблемы с рекультивацией миниполигонов и площадок временного складирования. Есть вопросы, касающиеся работы с юридическими лицами на предмет сбора твёрдых бытовых отходов.
В деревнях, особенно на сельских кладбищах, ощущается недостаток металлических контейнеров. У деревянных ящиков за кладбищенскими оградами горько приходится наблюдать сваленные в кучу венки и цветочные композиции, некогда – свидетельство печального ритуала, нынче – результат начинающегося забвения. Ведь там, в вечности, нет приоритетов. А мы по своим понятиям их расставляем, разделяя могилы на известные и бесхозные, засыпая мусором рвы у кладбищинских оград. Но это тот случай, когда тесно переплетаются темы нравственности и объективной реальности. Да, пожалуй, во всей вышеобозначенной ситуации как давняя краска на испещрённом новыми сюжетными мазками холсте, проступает тема нравственности. И сколько дотошны не будут усилия коммунальщиков, насколько скрупулёзно не станет выполнять решения вышестоящих органов местная власть, метод принуждения, и даже убеждения, не даст желанного эффекта. Пока вся работа, облагораживающая среду нашего обитания, не станет частью сознания человека разумного. А пока же мы, ставя под сомнение теорию эволюции, в чём-то всё ж ещё остаёмся похожими на своих биологических предков.
Мария КУЗОВКИНА
