В информационном поле важное событие в жизни Беларуси получило широкий резонанс. Обсуждение Большого разговора продолжается на разных уровнях. Участники и те, кто смотрел прямую трансляцию, отмечают, прежде всего, открытость разговора с Главой государства. А темы, раскрытые на встрече во Дворце Независимости, касались самых разных сфер жизни страны.
Лариса КОРШУН: «Восьмичасовой разговор прошёл на одном дыхании»
«Большой разговор продолжается на Минщине» – такой была тема недавней областной диалоговой площадки. Об актуальных вопросах развития страны и регионов с представителями районных средств массовой информации говорили Александр Ильясевич, начальник главного управления идеологической работы и по делам молодёжи Минского облисполкома, Лариса Коршун, генеральный директор УП «Информационное агентство «Минская правда», политолог Вадим Елфимов и аналитик Илья Бегун.
Лариса Коршун рассказала о том, чем ей как участнице Большого разговора запомнился диалог с Президентом. Отметив главное — он был предельно открытым и поднял много острых тем, которые оценили те, кто пришёл за правдой. Несмотря на то, что длился разговор более восьми часов, прошёл он на одном дыхании. А ещё Лариса Коршун остановилась на вопросах зарубежных журналистов, которые прозвучали на Большом разговоре и, основанные на непроверенной информации, повторяли друг друга.
Этого мнения придерживается также Илья БЕГУН:
– Среди западной повестки, которую продвигали журналисты западных СМИ, было чётко понятно, что они не интересуются последующими шагами в развитии нашего государства, они не интересуются, что происходит в обществе, они исключительно поддерживают ту самую истерию, те самые убеждения, которые они и сформировали за последний год, – отметил Илья Бегун.
Как участник Большого разговора он отметил, что Президенту можно было в формате «здесь и сейчас» задать любой вопрос (будь-то экономика, образование, здравоохранение) и получить ответ. К Главе государства Илья Бегун обратился с предложением о создании единой базы экстремистских материалов и запрещённых сайтов с Российской Федерацией. Чтобы противодействовать угрозам, нужен, в том числе, и информационный щит.
Факт против фейка
– Сегодня в мире большая проблема — засилье фейков. С этим столкнулась и Беларусь. Мы — на начальной стадии. Представьте, что будет дальше? — проблему засилья фейков в информационном пространстве обозначила Лариса Коршун.
В этой связи она отметила важность роли разъяснительной журналистики, способной противостоять непроверенной информации и искажению фактов.
Тему продолжил Александр Ильясевич, отметив, что необходимо формировать объективную картину реальности, аппелируя к фактам, а не фейкам. Также он отметил, что региональные СМИ должны подсказывать органам власти на местах острые вопросы для их решения.
Вадим ЕЛФИМОВ:
«Мы в августе прошлого года поняли, как можно быстро и легко потерять»
Говоря так, политолог провёл параллель с распадом Советского Союза. Вадим Елфимов считает, что, когда состоялся переворот, населению не хватило инициативы отстоять страну, народ самоустранился, решив, что в Кремле разберутся сами. Тех, кто ратовал за перестройку и развал, было меньше по сравнению с теми, кто на референдуме отдал голоса за сохранение Советского Союза.
– Мы в августе прошлого года поняли, как можно быстро и легко потерять. Мы очень быстро, за несколько дней, потеряли великую империю — Советский Союз.
Политолог отметил, что необязательно общество, как часто это говорится, находится в противостоянии к государству. Наоборот – оно должно стать для него поддержкой.
Татьяна ШЕРШНЁВА/Фото автора
